A polémica em torno de grass é tão inútil como falar de paz a bush ou de ecologia ao nosso ministro do ambiente e só existe porque o homem ganhou um Nobel. e depois? ganhar um Nobel não é como ganhar um Oscar? não serve apenas para encher páginas de jornais? ou será que atesta realmente a qualidade dos galardoados?
posted by manu at
2:01 da manhã
2 Comments:
1º - ganhar um prémio qualquer não atesta a qualidade humana ou cultural do percurso de vida do galardoado nem, muitas vezes, uma obra sua bem sucedida. (tu já tinhas dito isto mas eu também tenho direito ao meu minuto de fama).
2º - curiosamente, temos dois "premiados" recentes que pertenceram ao corpo nazi durante a 2ª guerra mundial: grass e o papa.
talvez isto merecesse reflexão mas alguém que a faça por mim; não perco tempo com merdices dessas. eu é mais floribela e marcelo rebelo de sousa...
By
Anónimo, at 27/8/06 22:22
O Nobel serviu muitas vezes para a Academia Sueca dar as suas opiniões políticas. E o valor do prémio é aquele que lhe quisermos dar, tanto mais que o Sartre nem o foi receber.
Quanto ao Grass parece-me uma polémica cor de rosa, no sentido que parece ser mais importante bisbilhotar a vida privada do autor do que a sua obra.
By
Maria Arvore, at 28/8/06 13:02
Enviar um comentário
<< Home